En ces moments où le citoyen reproche à l'élu son peu d'engagement en dehors de son parti politique, je trouve que votre position représente une position constructive. L'Etat providence a ses limites, et l'ensemble des élus doivent faire front contre tout ces "profiteurs".

Même si la perte de vie d'une personne est toujours regrettable, il est à penser que sans intervention ils auraient été plusieurs à y laisser leurs derniers instants. Et les propositions faites par le gouvernement vont largement au delà de ce qui aurait été fait pour une personne au service de la Nation. 

Mesdames et messieurs les élus, continuez à défendre le défendable, quant à ceux qui veulent prendre des risques, qu'ils continuent...mais assument seuls leurs actes. 

Suite au mouvement des établissements de Mutualité Retraite de juin 2009, je tenais à me rapprocher de vous. En effet, les revendications n’ont toujours pas abouti. (Les augmentations de salaire, les trois jours de carence non payés et les trois jours de congés payés supplémentaires).

Les différentes organisations syndicales de Mutualité Retraite ont donc décidé de joindre le mouvement dans tous les établissements avec d’autres demandes.

Je vous joins en copie les documents concernant les revendications et je vous invite à participer au mouvement le 17 mai 2010 à 15h00 au siège de la Mutualité rue Colbert à Lorient.

Votre présence ou celle d’un de vos collaborateurs à cette occasion, démontrera votre soutien à notre démarche.

Vous en remerciant par avance, je vous prie d’agréer, Madame la Députée, mes salutations distinguées.

                                                           Patrice Gibert

Je suis vraiment étonné que cette dame, vous reproche d'avoir évoqué toute la véracité de cette affaire. certes il est très regrettable que madame Lemacon  est perdu son mari par une balle perdue et je compatis à sa peine, mais je pense qu'ils étaient suffisament  informés pour ne pas se rendre dans cette zone dangereuse.Ce que je trouve lamentable c'est que cette personne refuse la somme de 500.000 € alors que comme vous l'expliquez si bien dans l'article du télégramme si le contraire c'était produit, la veuve du commando; qui lui aurait été tué pour protéger j'oserai dire des inconscients aurait perçu la somme de 180.000.Merci à vous chére Députée d'avoir eu le courage de dire à la presse tout haut ce que tout le monde pense tout bas.Nous vivons dans un monde d'hypocrisie, d' individualisme, et surtout de plus en plus procédurier pour des fois pas grand chose.Vous êtes une Députée que beaucoup de vos collègues qu'ils soient dans la majorité ou l'opposition doivent apprécier et devraient vous citez en exemple!......Je vous admire et vous souhaite bon courage pour la suite.

         Bravo Madame , Bravo d'avoir énoncé clairement votre pensée à propos de l'affaire du Tanit . J'approuve totalement vos commentaires et suis heureux de voir qu'un personnage de votre niveau ait pu traduire ce que de nombreux citoyens pensent .

        Merci également d'avoir une pensée pleine de respect pour nos marins dont la tâche , bien souvent ingrate , est de sauver des navigateurs au comportement irresponsable .

             Cordialement vôtre ,         Maurice Kerebel

Je ne suis pas convaincu que les militaires aient vraiment besoin de votre soutien, car ils savent très bien se défendre.

Je me souviens que le 14 septembre 2009, France 2  avait présenté à l'heure de grande audience, dans "Compléments d'enquête" un reportage à la gloire des commandos en Mer rouge. L'interview de Yann Queffélec au sujet de son livre "Adieu Bugaled Breizh", avait ensuite été diffusé en 2e partie. L'objectif de cette programmation en contrepoint était clair : Comment des militaires aussi bien intentionnés à l'égard des pêcheurs pourraient ils ne pas également offrir "une belle preuve d'humanité" - selon votre expression - envers les victimes du Bugaled Breizh. Joli coup de billard à deux bandes, belle opération de propagande !

Nul doute en tout cas que dans le climat sécuritaire actuel, sciemment entretenu par le chef de l’Etat, les militaires soient poussés à l’excès de zèle !

Nous vous demandons donc instamment d'appuyer la demande des familles pour obtenir la levée du secret Défense, procédure d'autant plus impérative qu'un sous-marin totalement inconnu jusqu'alors - un SNA US - vient de sortir du chapeau de l'expert, fait "nouveau" dont il sera débattu le 1er juin à la Cour d'Appel de Rennes.

Enfin un député qui a des C....

Je suis un ancien du commado de Penfentenyo et actuellement adjudant en gendarmerie (Brigade de Fosses 95). vous dites tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Ce n'est pas tous les jours que l'on entend de telles parolles et de plus venant d'un député de gauche.  Je suis fière de votre intervention, cela aurait dû venir de plus haut mais le politiquement correct, étant de rigueur, fait que le politique a peur de tailler dans le vif. Dommage que je ne sois pas de votre circonscription vous auriez gagné une voix.

trés cordialement

M. Lamborizio

Je tiens à vous féliciter pour cette prise de position qui dit les choses comme elles doivent être dites ! Je ne suis pas de votre bord (politique) mais c'est avec enthousiasme que j'applaudis une députée socialite qui rétablit fermement la vérité.
Bravo, Madame !
Cordialement.

Richard Tissot.

Je viens de lire votre communiqué paru dans le Télégramme de ce jour, et je vous félicite pour votre courage politique. A la lecture du précédent article paru dans ce même journal, Mme LEMACON semblait trés contente de pouvoir affirmer que la balle qui avait tué son mari était bien une balle tirée par un commando marine, et non une balle d'un des preneurs d'otages. J'avais été outré et scandalisé qu'on puissse mettre ainsi en cause l'honneur d'un militaire qui a risqué sa vie pour sauver celles d'inconscients et d'irresponsables. Vous avez eu raison de mettre en balance la somme proposée à cette dame( 500 000 euros), alors que la veuve du commando n'aurait-elle touché qu'au plus 180 000 euros. Que n'aurait-on dit si la France n'avait pas fait le maximum pour sauver cette famille, qui au mépris de toutes les mises en garde s'est aventurée dans une zone dangereuse, juste pour assouvir un dangereux "besoin de liberté". J'espére qu'il n'est pas dans l'intention future de cette dame, dont je respecte le deuil,  d'intenter une action en justice contre l'état français, et que si tel était le cas, qu'elle en soit déboutée. Les gens ont trop tendance de nos jours à chercher un responsable autres qu'eux-mêmes, alors que bien souvent ils sont les seuls responsables de leurs propres malheurs, comme c'est le cas dans cette malheureuse tragédie.

Jean-Yves ANGUE, Commandant de police honoraire     

lisant votre article dans Le Télégramme, je tenais à vous féliciter très sincèrement pour avoir tout à la fois le courage et l'honnêteté d'écrire enfin la vérité sur cette  affaire.

Vous avez parfaitement relaté toute l'histoire.

J'ajouterai que lorsqu'un individu est accidenté en montagne, en dehors des pistes sécurisées, il doit s'acquitter des frais de sauvetage.

Pour ma part, je ne comprends pas que l'Etat ne se retourne pas contre Mme Lemaçon pour exiger le remboursement des frais occasionnés par sa libération. En effet, largement prévenus du danger, l'équipage du TANIT a passé outre et a ainsi mis en danger leur propre vie mais aussi celles de ceux qui ont été contraints d'aller les libérer.

Je trouve personnellement inadmissible que le contribuable soit taxé de 500.000€ pour indemniser l'irresponsabilité et l'inconscience.

Tout cela ne remet bien entendu pas en cause le drame qu'a vécu la famille Lemaçon. Mais il faut savoir faire preuve d'un minimum de pudeur.

Madame la Députée, vous faites honneur à la Politique !

Bertrand Louis