Texte de la question :

Mme Françoise Olivier-Coupeau alerte M. le ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche sur les inquiétudes des apiculteurs de sa circonscription suite au renouvellement de l'autorisation de mise sur le marché pour l'année 2010 de l'insecticide cruiser. Depuis plusieurs années, les apiculteurs constatent une hausse de la mortalité chez leurs abeilles et un nombre toujours accru d'intoxications. Pour autant, aucun prélèvement ou analyse n'a été effectué. Plusieurs études ont pourtant démontré qu'une abeille butinant une gouttelette secrétée par un jeune plant de maïs cruiser meurt en quelques minutes. Malgré cela, l'AFSSA, dans l'avis qui a précédé au renouvellement de l'autorisation de mise sur le marché, n'a une nouvelle fois pas pris en compte le processus biologique dit de « guttation » et l'utilisation du cruiser n'est soumise qu'à de maigres précautions comme l'enfouissement des graines ou l'interdiction des semis par grand vent - des mesures qui laissent imaginer une nocivité certaine du produit et qui sont pourtant bien souvent enfreintes. Elle lui demande donc pourquoi la France, qui se glorifie du Grenelle de l'environnement, n'a pas suivi l'exemple de l'Allemagne ou de l'Italie, en suspendant l'utilisation du cruiser.

Question publiée au JO le : 01/06/2010

 Être alerté de la réponse (merci de rappeler le thème de la question en objet)

 M. le président. La parole est à Mme Françoise Olivier-Coupeau.

Mme Françoise Olivier-Coupeau. Je souhaite dédier ce temps de parole à mes anciennes collègues. En effet, à la différence de beaucoup ici, je suis une ancienne vendeuse. J’ai, en effet, vendu des jouets pendant six ans. Quand j’évoque le problème du commerce, je sais à peu près de quoi je parle. Je peux, par exemple, affirmer que la notion de volontariat n’existe pas dans le travail.

Nous étions alors tous bien jeunes. Ce n’était pas le plein-emploi, mais il y avait du travail. Je me souviens que l’on nous disait « Tu viendras travailler lundi matin », ce à quoi nous répondions « Lundi, je dois faire ceci, cela… ». Le patron avait alors cette jolie phrase : « Si tu n’as pas envie de travailler, il y en a dix qui attendent ta place ». Cela se passait dans les années soixante-quinze. Je tenais donc à vous le signaler et à avoir une pensée pour toutes mes anciennes collègues et pour tous ceux qui font aujourd’hui ce métier.

Je suis également mère. Je pense aux enfants de divorcés. Je pense à ces parents divorcés qui – manque de pot ! – travailleront le week-end où ils auront la garde de leurs enfants. Ces gens-là ne verront plus leurs gamins.

C’est assez dramatique. Pour cette raison, je ne voterai pas ce texte, et j’espère profondément qu’un grand nombre de mes collègues ne le voteront pas.

Projet de loi en faveur des revenus du travail

2ème séance du 23 septembre 2008

M. le président. La parole est à Mme Françoise Olivier-Coupeau


Mme Françoise Olivier-Coupeau : L’article 1er propose un crédit d’impôt en faveur de l’intéressement.
 Comme cela a été dit, ce crédit d’impôt profitera au plus à huit millions de salariés, quasiment tous cadres. Cela prouve que le Gouvernement a au moins pris conscience du fait que les cadres souffrent eux aussi d’une baisse du pouvoir d’achat.

Dans notre pays – et c’est très inquiétant –, il n’y aura bientôt plus de classe moyenne. J’en veux pour preuve les jeunes diplômés, qui, même à bac plus cinq ou plus six, ont beaucoup de difficultés à trouver du travail, débutent dans le meilleur des cas avec un salaire de 1 300 euros, souvent après deux ans de recherche d’emploi.

Je vous assure, monsieur le ministre, que la première chose qu’ils font n’est pas de négocier leur intéressement ! Ceux-là également seront exclus de ce que vous proposez.

Quid des autres ? Vous me répondrez certainement qu’ils n’ont qu’à travailler plus pour gagner plus, et faire des heures supplémentaires. Or, je ne connais pas une entreprise où les heures supplémentaires soient conçues en fonction des besoins des salariés en termes de pouvoir d’achat.

Je ne connais pas une entreprise dans laquelle l’employé dise à son patron qu’il a besoin d’une nouvelle voiture, d’une machine à laver ou tout simplement de nourrir ses enfants et obtienne de faire des heures supplémentaires.

Ce texte prend le problème dans le mauvais sens.
Comme l’ont dit plusieurs de mes collègues, il aurait mieux valu commencer par augmenter le SMIC et donner à nos concitoyens les moyens de vivre et non simplement de survivre !